Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30474 Esas 2016/2879 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30474
Karar No: 2016/2879
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30474 Esas 2016/2879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Temyiz sonucunda, TCK'nın 116/2. maddesinden hüküm kurulduğu halde TCK'nın 116/1. maddesi olarak yazılması yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Hüküm, nitelendirmede ve kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı için diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan tutar CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik göz önünde bulundurulmadan hesaplanmış ve düşük kalmıştır. Bu nedenle, hazineye yükletilmelidir. Yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine \"hazine üzerinde bırakılmasına\" cümlesi eklenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 116/1 ve 116/2, CMK 324/4, 6352 sayılı Kanun 100.

17. Ceza Dairesi 2015/30474 E. , 2016/2879 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesinden hüküm kurulduğu halde TCK"nın 116/1. maddesi olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.