Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/12812 Esas 2008/6163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2007
NUMARASI : 2006/429-2007/164
                       
Davacı, 14.10.2004 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava ve taraf ehliyeti Kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce resen göz önünde tutulur.
Davacı veya davalının dava ehliyetinin bulunmadığı yargılamanın devamı sırasında tesbit edilirse, bu tarafa vasi tayini için 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405/2.maddesi gereğince davaya bakan Mahkemece kişinin yerleşim yeri  Sulh Hukuk Mahkemesine  ihbarda bulunularak atanacak vasinin veya vasi tarafından vekalet verilen vekilin huzuru ile davaya devam edilmek gerekir. Somut olayda davacının sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesine yönelik Ç. Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 30.06.2005 tarihli sağlık kurulu  raporunda, davacıda “ Kronik Psikotik Bozukluk ” tesbit edilip psikiyatrik yönden çalışamayacağına ve vesayet altına alınması gerektiği kanısına varıldığı belirtilmiştir. Hal böyle olunca açıklanan bu usuli zorunluluk gözardı edilerek dava ehliyeti bulunmayan davacının görevlendirdiği vekilin huzuru ile işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 21.04.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.