Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19501 Esas 2017/15669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartaşılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ve arkadaşının suça konu aracın kilidini zorlayarak açtığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi uygulanması gerektiği halde TCK"nın 142/2-d maddesinin uygulanması ve fazla ceza tayin edilmesi,
2-Suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK"nın 31/3 maddesinin uygulanmaması,
3-Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, TCK"nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4-Önceki kararda 3 ay 10 gün hapisten çevrilen 2.000 TL adli para cezasına hükmedildiği halde bozmanın sanık lehine olduğu gözetilerek 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince neticeten 2.000 TL adli para cezasına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.