Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 33.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2013/349E., 2015/152K. sayılı ilamı ile adı geçen sanığın TCK.nun 157/1, 62,50,52 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.05.2017 tarihli ve 2015/273277 sayılı tebliğnamesi ile "temyiz talebinin süresinde yapılmaması nedeniyle reddi" talep edilerek dairemize gönderilmiş, dairemizin 01/11/2017 tarih ve 2017/28113 Esas, 2017/22139 sayılı ilamı ile de "Ağır Ceza mahkemesi’nin görevli olduğundan bahisle bozma kararı" karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 01/11/2017 tarih ve 2017/28113 Esas, 2017/22139 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 02.06.2015 tarihinde, son adresi aynı zamanda mernis adresi olan Armağanevler mahallesi sırt sokak no: 190/16 Ümraniye -İstanbul adresine Tebligat Kanunu 21/2.maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanığın hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 24.06.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.