Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3530 Esas 2016/2217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ...
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 48 parsel sayılı 2.279,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz etme yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Dava konusu taşınmaz tapuda davalı ... Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olup yargılama sırasında davaya dahil edilen Hazine"nin (davalı) taraf sıfatı bulunmadığı gibi, aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Karar başlığında davalı olarak gösterilmesi Hazineye taraf sıfatı kazandırmaz. Hal böyle olunca; hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan Hazine"nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








.