6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5873 Esas 2019/9610 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5873
Karar No: 2019/9610
Karar Tarihi: 18.06.2019

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5873 Esas 2019/9610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümden sonra yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükümdeki hak yoksunluklarına ilişkin bölümün TCK’nin 53. maddesinin iptal edilmesi nedeniyle düzeltilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Temyiz nedenleri yerinde görülerek, hükmün kısmen düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Suçun 6831 sayılı Kanun’a aykırılık olduğu belirlendi ve sanığın suçu işlediği kanıtlandı. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin kararı sonucunda TCK’nin 53. maddesi bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bunun sonucunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği tespit edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/5873 E. , 2019/9610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.