Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1232 Esas 2016/3896 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1232
Karar No: 2016/3896
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1232 Esas 2016/3896 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/1232 E.  ,  2016/3896 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ...1. Asliye Hukuk ile ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, ipoteğin iptali ile bonodan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
    ...1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    ...Asliye Ticaret Mahkemesi ise tarafların tacir olmayıp uyuşmazlığın ticari işten kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 778/I-ı maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
    Somut olayda; davacı vekili, ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/327 E. - 2013/918 K. sayılı mahkeme ilâmı ile davacı müvekkilinin eşi Murat ve davacı müvekkiline karşı tefecilik yapmak suçundan ceza alan davalının haksız bir şekilde müvekkilini borçlandırdığını, 36 adet toplam 96.588,08.-TL tutarındaki senetler için müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile buna dayanılarak alınan senetlerin ve tesis edilen ipoteğin iptalini talep etmiştir. Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayanması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.