Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2162 Esas 2016/4545 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2162
Karar No: 2016/4545
Karar Tarihi: 01.07.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2162 Esas 2016/4545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinde yapılan haciz sırasında diğer mahcuzlarla birlikte haczedilen ve hacizden sonra bulunamayan çamaşır makinesinin İcra İflas Kanununun 6352 sayılı Kanunla değişik 82/3. maddesi gereğince lüzumlu eşya olması ve aynı amaçla kullanılan başkaca makinenin de bulunmaması karşısında, yapılan haczin hukuken geçersiz olması nedeniyle suçtan beraat etmesi gerektiği halde mahkumiyetine karar verilmiştir. Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, sanığa fazla ceza tayini yapılmış ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK\"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması gerekmekteydi. Yargılama sonucunda, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise: TCK'nın 289/1-1 ve 52. maddeleri, İcra İflas Kanunu'nun 6352 sayılı Kanunla değişik 82/3. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesidir.

16. Ceza Dairesi 2016/2162 E. , 2016/4545 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-1, 2. cümle, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın evinde 02.10.2012 tarihinde yapılan haciz sırasında diğer mahcuzlarla birlikte haczedilen ve hacizden sonra bulunamayan çamaşır makinesinin İcra İflas Kanununun 6352 sayılı Kanunla değişik 82/3. maddesi gereğince lüzumlu eşya olması ve aynı amaçla kullanılan başkaca makinenin de bulunmaması karşısında, yapılan haczin hukuken geçersiz olması nedeniyle unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.