Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3539 Esas 2014/4685 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3539
Karar No: 2014/4685
Karar Tarihi: 16.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3539 Esas 2014/4685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak gördüğü kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, suçun işleniş şekli ve suçun önemi ve değeri göz önüne alınarak belirlenmesi gereken ceza miktarları yasaya uygun olarak belirlenmediği için karar bozuldu. Ayrıca, suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numuneler de müsaderesine karar verilmediği için karar bozuldu. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümün bozulmasına karar verildi, ancak duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği için müsadereye ilişkin bölüme \"ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı' nca alınan şahit numunenin\" ibaresinin eklenerek hüküm onandı. Kararda TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesindeki orantılık ilkesine de değinildi.

10. Ceza Dairesi 2014/3539 E. , 2014/4685 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu net 1139 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile suçun işleniş şeklindeki ağırlık dikkate alınarak, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılık ilkesi gereğince temel hapis cezasının ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi