6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29719 Esas 2019/9606 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29719
Karar No: 2019/9606
Karar Tarihi: 18.06.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29719 Esas 2019/9606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu isnat edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. İncelemeler sonucunda, suçun işlendiği tarihe göre cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle gerçekleştiği fakat gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu sebeple kararın yerinde görülen kanuna aykırılığı karşısında, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULSA DA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. CMUK'nin 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca, zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararda yer alan kanun maddeleri daha açıklayıcı bir şekilde ifade edilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/29719 E. , 2019/9606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının karar tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.