Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22235 Esas 2014/30769 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22235
Karar No: 2014/30769
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22235 Esas 2014/30769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir dava sonucunda, karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanığa ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kurum zararını ödemesi için makul bir süre tanınması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkralarıdır. Bu kanun maddeleri, sanığın kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmemesine olanak sağlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2014/22235 E. , 2014/30769 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/349787
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/1301 (E) ve 2013/629 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezasız ve vergisiz zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, miktar belirtilmeksizin çıkarılan ve tebliğ edilemeyen ödeme ihtaratını içeren davetiye ile yetinilip yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.