a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3501 Esas 2014/4682 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3501
Karar No: 2014/4682
Karar Tarihi: 16.06.2014

a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3501 Esas 2014/4682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararına yönelik kanun yolu talebini inceledi. Mahkeme, bu tür kararların durma kararı niteliğinde olduğunu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirtti. Ancak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi gerektiğinden, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına ilişkin kararın incelenmesine yer olmadığına karar verdi.
Aynı kararda, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme, yargılama sürecinde yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğunu ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini belirtti. Ancak bu tür suçlarda suça konu olan uyuşturucu maddeden alınan numunelerin müsadere edilmesi gerektiğine dikkat çekti ve bu durumun gözetilmediği için hüküm fıkrasının bozulmasına karar verdi. Ancak bu durumun düzeltilebileceği belirtildi ve hüküm fıkrasına “çuval ve torbaların” ibaresinden sonra, “ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı'ndan alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191.

10. Ceza Dairesi 2014/3501 E. , 2014/4682 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
b) Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması, ayrıca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi nedeniyle, "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına" ilişkin kararın İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “çuval ve torbaların” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi