MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet (ikisi hakkında)

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."nun katılan firmada ticaret müdürü olarak, sanık ..."in ise kantar görevlisi olarak çalıştıkları, olay tarihinde ... plakalı kamyona grit yüklendiği ve sanıkların iştirak halinde kamyona yüklenen grit hakkında sevk irsaliyesi düzenlemeden şirket kaydı oluşturmaksızın malın parasını elden alıp uhdelerine geçirdikleri iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıkların şirketteki görev tanımlarının ne olduğunun araştırılması, sanık ...’ın görev tanımında sevk irsaliyesi ve fatura düzenlemek görevi bulunup bulunmadığının araştırılması, sanık ...’ın ilk önce ilgili malla ilgili sevk irsaliyesi düzenlendiği ancak irsaliyedeki yanlışlığı fark etmesi üzerine iptalini sağladığı, malların usulüne uygun verildiği ve uhdesine bir para geçirmediklerini beyan etmesi karşısında, katılan şirket defter ve kayıtlarında alanında uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak tanık İsa’nın aracına yüklenen grit malzemesi ile ilgili kaydın ve ödemenin bulunup bulunmadığının tespiti, gritlerin aracına yüklendiği tanık ...’dan bu miktar griti kimin adına almak için görevlendirildiğini, kendi namına mı yoksa bir şirket adına mı almaya geldiğini, suç döneminde bir şirkette çalışıp çalışmadığının da sorularak tespit edilmesi, bir şirket adına çalıştığını ve o şirket adına bu gritleri katılan şirketten almak için görevlendirildiğini beyan etmesi halinde ilgili şirket yetkilisinin konu ile ilgili dinlenmesi ve lüzumu halinde şirket defter ve kayıtlarının katılan şirket defter ve kayıtları ile birlikte bilirkişilerce araştırılması, kapı görevlisi tanık ...’in grit yüklü kamyonun fabrika kapısından çıkmak istemesi üzerine durumu fark ettiklerini beyan etmesi karşısında, TCK 35.maddede düzenlenen teşebbüs hükümlerinin olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların müdafilerinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.