5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25787 Esas 2019/9600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi gümrük idaresi vekilinin davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemiş ise de, şikayetçi gümrük idaresinin 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesine göre katılma ve temyiz hakkına sahip olması nedeniyle CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun yönetimindeki araçta 160 litre gümrük kaçağı akaryakıt ve 40 kilogram deterjan ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmalarında kullanmak için satın aldığını beyan etmesi ile ele geçen gümrük kaçağı eşyaların miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı akaryakıtı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suça konu nakil aracında yapılan aramada 160 litre gümrük kaçağı akaryakıt ve 40 kilogram deterjandan ibaret gümrük kaçağı eşyanın ele geçirildiği olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nin 44. maddesi yollaması ile bir bütün halinde 5607 sayılı Kanun"un 3/11. maddesi kapsamında kaldığı halde ele geçen deterjan yönünden 5607 sayılı Kanun’un 3/5., akaryakıt yönünden ise 3/11. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilerek yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.