Esas No: 2022/5496
Karar No: 2022/15563
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5496 Esas 2022/15563 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda Ceza Dairesi tarafından incelendiği ve karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin TCK'nun 168/5. maddesi gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğu belirtildi. Kurumun uğradığı zararın vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının vurgulandığı kararda, sanığa dava açılmadan önce ödeme süresi ve yerinin bildirilip, sanığın borcunun olup olmadığının sorulması gerektiği belirtildi. Bu işlemlerin yapılmadan dava açılması halinde iddianamenin iadesi sebebi olacağı vurgulandı. Yapılan yargılamada eksik işlem yapılarak verilen hükmün bu nedenle bozulması gerektiği karara bağlandı. Kanun maddeleri ise TCK'nun 168/5. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, karşılıksız yararlanma suçu için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi getirmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, öncelikle kuruma sanığın borcu ödeyip ödemediği sorularak, ödemediğinin bildirilmesi halinde bilirkişi raporu alınarak belirlenecek vergili ve cezasız bedelden kurumun 21.04.2016 tarihli yazısı gereğince sanığın ödediği 3.945 TL bedelin mahsup edilerek kalan miktara ilişkin ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
