Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35367 Esas 2021/822 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35367
Karar No: 2021/822
Karar Tarihi: 28.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35367 Esas 2021/822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın internet sitesi üzerinden cep telefonu için satış ilanı vermesi sonucu kurbanın telefon siparişi verdiği, ancak kutuyu açtığında içerisinde telefon yerine parfüm çıktığı anlaşıldığı, paranın ise iade edildiği dolandırıcılık suçundan sanığın beraat ettiği belirlenmiştir. Bununla birlikte Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bir önceki kararı doğrultusunda, dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulanarak, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 158/1-f maddesi: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- 5320 sayılı CMK 8/1. maddesi: Bozma kararı verildiğinde hükmün uygulanması gereken yasa ve düzenlemeleri belirler.
- 1412 sayılı CMK 321. maddesi: Yargılama aşamasındaki hükmün bozulması durumunda yapılması gereken işlemleri düzenler.

15. Ceza Dairesi 2017/35367 E. , 2021/822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, internet sitesi üzerinden cep telefonu için satış ilanı vermesi üzerine katılanın site aracılığıyla 150 TL karşılığı teslimatta kapıda ödeme olacak şekilde telefon siparişi verdiği, sonrasında katılanın parayı PTT Kargo görevlisine verdiği, ancak kutuyu açtığında içerisinden telefon yerine parfüm çıktığı bunun üzerine paranın sanığın hesabına gönderilmeden mağdura iade edildiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.