Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/388 Esas 2020/5096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 gün, 2011/71-2012/150 sayılı kararı ile sanık hakkında yaralama suçundan 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu cezanın TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, bu karara karşı sanık müdafiinin açtığı temyiz davası üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.04.2018 gün, 2015/4805-2018/3119 sayılı kararı ile sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğundan bahisle hükmün bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada, Mahkemece sanığın eylemi yağma olarak değerlendirilip 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-h, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının yalnızca ceza miktarı yönünden gözetilerek 5 ay hapis cezasına indirildiği dosyada; Hüküm sanık veya onun lehine temyiz edilmiş olsa bile, lehe ve aleyhe ayrımı yapılmaksızın her yönden temyiz incelemesi yapılır. Ancak bozmadan sonra kurulacak hükümle tayin edilecek ceza miktarı önceki hükümde saptanan ceza miktarını aşamaz. Kazanılmış hak sadece cezanın miktarına ilişkin bir yasa normudur. Bu haliyle, cezanın dönüştürülmesi sonucu verilen “Erteleme kararının” kazanılmış hak kapsamında değerlendirilemeyeceği ve İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 günlü yanılgılı uygulama ile ortaya çıkan sonuçtan, sanığın ikinci kez yararlanamayacağının anlaşılması karşısında; Yerel Mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın yağma eylemini konutta gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nin 149/1. maddesinin (a) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.