5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23928 Esas 2019/9597 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23928
Karar No: 2019/9597
Karar Tarihi: 17.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23928 Esas 2019/9597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 5607 Sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümlerin temyiz nedenleri bulunmadığı için reddedilmediği ve suçun işlendiği kanıtlarla doğrulandığı vurgulanmıştır. Ancak, davaya taraf olan kurumun suçtan zarar görmediği halde vekalet ücreti hükmedilmesi kanuna aykırı bulunarak hükümlerin bu açıdan bozulması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5607 Sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/23928 E. , 2019/9597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Atılı suçun niteliğine ve suç tarihine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükümden, vekalet ücretine ilişkin bölümden ‘‘katılan kuruma’’ ibaresinin çıkartılarak yerine ‘‘katılan ... İdaresi’ne’’ ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.