MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ".... Mahallesi 208 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde keşif yapılmasına karşın, fen bilirkişisince ....Mahallesi 208 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında rapor düzenlendiği; oluşan çelişki giderilmeden dava konusu olmadığı beyan edilen ..... Mahallesi 208 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verildiği" açıklandıktan sonra "dava konusu taşınmazın bulunduğu mahalle tespit edildikten sonra, taraflardan iddia ve savunmalarıyla ilgili olarak tüm delillerini bildirmelerinin istenmesi, davaya konu olan taşınmazın 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu tutanağı ve oluşan tapu kaydının getirtilerek dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi, bundan sonra çekişmeli taşınmaz başında mahalli bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımı ile yöntemince keşif yapılması, bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın ne kadar zamandır, ne şekilde, kimlerin fiili kullanımında olduğu hususunda beyanlarının alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, .... Mahallesi 208 ada 12 parselde kayıtlı taşınmazın ekli krokide (A) harfi ile taralı 86,39 metrekarelik bölümünün davacı .... oğlu ... tarafından kullanıldığının beyanlar hanesine şerhine, bu kısım üzerindeki davalının kullanımına ilişkin şerhin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen belgelere göre ... Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/....Esas sayılı dosyası ile tapu kaydına dayalı olarak çekişmeli taşınmazla birlikte bölgedeki pek çok taşınmazın mülkiyeti hakkında dava açılmış olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Kullanım kadastrosuna ilişkin davanın görülebilmesi için, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun, başka bir ifade ile mülkiyet durumunun kesinleşmesi zorunludur. Hal böyle olunca, sözü edilen mülkiyete ilişkin dava, bu dava yönünden bekletici mesele yapılmalı, sonucuna göre davaya devamla deliller değerlendirilip hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.