MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53, 63, 204/1, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’ün katılan ... Tesisat Sanayi ve Ticaret AŞ ‘den mal alıp karşılığında, keşidecisi ... Sanayi LTD.Şti. Olan Halkbank Çankaya şubesine ait 14.750TL bedelli tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki verdiği iddia ve kabul olunan olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın iğfal kabiliyeti bulunan sahte çeki, bu özelliğini bilerek alışverişte kullandığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın alışveriş sırasında tamamen sahte oluşturulmuş çeki kullandığı, çekin tamamen sahte oluşturulmasının bankanın maddi varlığı olması halini ortadan kaldırmayacağı bu kapsamda eylemin TCK 158/1-f maddesinde düzenlenen ‘’banka aracı kılınarak dolandırıcılık’’ suçunu oluşturacağı dikkate alınarak, eylemin vasıflandırılmasında hataya düşülmek sureti ile uygulama yeri bulunmayan TCK 157. maddesinde düzenlenen ‘’basit dolandırıcılık’’suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.