...

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2013 gün ve 352-322 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davalı ..."e mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.
Dosya içeriğinden dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçasında muhatabın adres bırakmadan taşındığı muhtarlıkta sevk adresi olmadığı açıklamasıyla iade edildiği, daha sonra aynı adrese Tebligat Kanunun 35 maddesine göre; mahkeme kararının tebliğine ilişkin evrakın ise, farklı bir adrese yine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”
Yine, aynı Kanunun 28. maddesine göre ise ‘Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır.’
Anılan yasal düzenlemeler karşısında tebligatların usulsüz yapıldığı anlaşıldığından mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...’ın resmi senetteki kimlik bilgilerine göre TC kimlik numarasının tespit edilerek, adres kayıt sistemindeki adresi saptanmak suretiyle tebliğ edilmesi, adres kayıt sisteminde adresinin saptanamaması durumunda gerekli araştırmaların yapılarak ilanen tebliği sağlandıktan sonra temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.