MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : TCK 206/1, 62, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık hakkında)

Memura yalan beyanda bulunmak suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sosyal güvencesi olmayan sanık ...’nın 7 aylık hamile olup kanamalı şekilde acilden ...’ne başvurduğu ve sosyal güvencesi olmaması nedeni ile kardeşi olan diğer sanık ...’in yeşil kartını kullandıkları iddia olunan olayda; Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan sanık ...’nın sosyal güvencesi olmasa dahi acil sağlık hizmetlerinden ücretsiz şekilde faydalanabileceği, hastane görevlisinin kimlik kontrolü yaparak durumu anlayabilecek durumda olmasına karşın bu kontrolü engelleyen sanık eylemi bulunmamasına karşın kontolü yapmadığı, bu kapsamda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 01.04.2014 tarih ve 2013/9-452 Esas-2014/153 Karar sayılı ilamında da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nun 206/1. maddesinde yeralan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine belge düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerektiği, beyanı alan kamu görevlisinin, beyanın doğruluğunu inceleyip, buna kanaat getirdikten sonra resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise yani, resmi belge sadece kişinin beyanı üzerine değil de kamu görevlisi tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekteyse bu maddede düzenlenen suçun oluşmayacağı cihetle; hastane görevli memurunun sanık ...’in gerçek yeşil kartı üzerindeki belge ile kontrolü yaparak müracaat edenin gerçek Kader olup olmayacağını anlayabilecek durumda olmasına karşın bu konuda gerekli incelemeyi yapmamış olması karşısında; sanıkların üzerilerine atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı ve sanıkların atılı eylemleri sebebi ile beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.