MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının sigorta tahkim kurulu tarafından yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı .... plakalı araç ile davacı ... idaresindeki ...plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen kazada davacının sürekli maluliyete uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan 40.050,00 TL maddi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile 22.207,00 TL tazminatın 25.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazı red edilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. maddesi gereğince verilen 40.000,00 TL"nin altındaki hakem kararlarına karşı itiraz yoluna, 40.000,00 TL"nin üstündeki hakem kararlarına karşı ise temyiz yoluna gidilebilir. Sigorta tahkim komisyonunca kabul edilen miktar 40.000,00 TL"nın altında olup sigorta hakem heyetince verilen karar kesin olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.