Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29257 Esas 2014/15163 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29257
Karar No: 2014/15163
Karar Tarihi: 18.09.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29257 Esas 2014/15163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2002 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun zamanaşımı süresi geçtiğinden sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerine göre verildi. Sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmişti. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ancak yeniden yargılama yapılmadı. Suçun zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürüldü. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi almak için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerine, ayrıca 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddelerine bakılabilir.

11. Ceza Dairesi 2012/29257 E. , 2014/15163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.