Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18941 Esas 2014/4529 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18941
Karar No: 2014/4529
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18941 Esas 2014/4529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalılar arasındaki ihtiyati tedbir davasında, ilk derece mahkemesinin reddettiği talebin temyiz yolu kapalı olduğu belirtilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereği, temyiz yolu kapalı olduğundan davacı tarafın temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Temyiz Yargılaması Usulü Hakkında Kanun.

19. Hukuk Dairesi 2013/18941 E. , 2014/4529 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Ltd. Şti. İle davalılar 1- ...2- ... Tük. Mad. İnş. Teks. İth. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki ihtiyati tedbir (ipoteğin fekki) davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.05.2013 gün ve 2013/117 E. - sayılı hükmün davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.