Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/27103 Esas 2015/2276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2012/298-2014/168

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca, inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen toplam miktarın açıkça gösterilmemesi,
2-Kamulaştırılan taşınmazın arsa niteliğindeki zeminine takdir edilen metrekare birim fiyatı ve toplam zemin bedeli, bozma kapsamı dışında tutularak 55.800,00 TL olarak kesinleştiği halde, bu miktarın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 59.055,00 TL olarak belirtilmesi,
3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmedikleri halde, lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilk paragraf olarak (Kamulaştırılan taşınmazın arsa ve zemin değerinin toplam 101.162,00 TL olarak tespiti ile) ibaresinin yazılmasına,
B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından (59.055,00 TL) rakamlarının çıkartılarak, yerine (55.800,00 TL) rakamlarının yazılmasına,
C-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin bölümünün karardan tümü ile çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.