Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11675 Esas 2022/15590 Karar Sayılı İlamı

Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2019 tarihli ve 2018/451 Esas, 2019/596 Karar sayılı ilamı sanık: ... hakkında, hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/2-h, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna tabi tutulmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna tabi tutulmasına, mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna tabi tutulmasına, ve cezalarının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedildiği, kararın sanık tarafından temyizi üzerine Kapatılan 13. Ceza Dairesinin 03.11.2020 tarih, 2020/5801 esas ve 2020/10777 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2022 tarih ve KD-2022/126887 sayılı yazısı ile özetle, sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2013 tarih, 2011/27 Esas ve 2019/596 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu on sekiz yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrüre esas nitelikte başka bir mahkumiyetinin de bulunmadığından sanık hakkında verilen düzelterek onama kararının kaldırılarak hükümlerin "mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilerek," diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Dosyanın incelenmesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2013 tarih, 2011/27 Esas ve 2019/596 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu on sekiz yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrüre Esas nitelikte başka bir mahkumiyetinin de bulunmadığı belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2022 tarih ve KD-2022/126887 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Kapatılan 13. Ceza Dairesinin 03.11.2020 tarih, 2020/5801 Esas ve 2020/10777 Karar sayılı sanık hakkındaki onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerüre esas alınan Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2013 tarih, 2011/27 Esas ve 2019/596 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu on sekiz yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrüre esas nitelikte başka bir ilamının da bulunmaması nedeniyle sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde tekerrür hükümleri uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.