Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1165 Esas 2018/423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında;TCK’nun 158/1-i, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında; TCK’nun 207/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce sanık ...’nun katılan ...’in matba işlerini yaptığı, bu şekilde katılanın bilgilerini öğrenen sanık ...’nun katılanın iş yerinin ismini, TC kimlik ve vergi numarasını kullanarak sahte kaşe yaptırdığı, daha sonra sanıkların mağdur ...’dan aldıkları malların gerçek faturalarına bu kaşeleri basmak suretiyle malları teslim aldıkları, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan ile mağdur beyanı ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların ... isimli işyerini işlettikleri ve mağdur ...’dan aldıkları malların gerçek faturalarına katılan ...’in bilgilerini kullanarak yaptırdıkları sahte kaşeyi basmak suretiyle menfaat temin ettikleri olayda, Bahçelievler Kocasinan Vergi Dairesinden gelen yazı cevaplarına göre; ... isimli işyerinin katılan ... adına kayıtlı olduğu, sanıkların faaliyet gösterdiği yerin ise ... ve ... ismi altında kapanmış olan bir işyeri olduğu, herhangi bir şube kaydına ve bildirimine de rastlanmamadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin serbest meslek faaliyeti kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, eylemlerinin uzlaşmaya tabi olan TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.