Kasten öldürme suçuna teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5465 Esas 2014/5935 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5465
Karar No: 2014/5935
Karar Tarihi: 08.12.2014

Kasten öldürme suçuna teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5465 Esas 2014/5935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten öldürme suçuna teşebbüs ettiği gerekçesiyle 14 yıl hapis cezasına çarptırıldığını açıkladı. Deliller mahkeme tarafından incelendi ve sanığın, mağdura yönelik öldürmeden suçlu olduğuna karar verildi. Sanığın savunması, gerçeklere dayanmayan gerekçeler içeriyor ve reddedildi. Hükümde düzeltme yapılacak bir yanlışlık olmadığı için, sanık ve müdafiinin yaptığı itirazların reddedildiği açıklandı. Kararda, söz konusu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35 ve 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtildi. Teşebbüs nedeniyle uygulanan ceza indirimi sırasında, kanunda belirtilen madde hükümde yer almadığından, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde bir düzeltme yapılması gerektiği ifade edildi. Bu düzeltme, CMUK'un 322. maddesi kullanılarak yapıldı.

1. Ceza Dairesi 2014/5465 E. , 2014/5935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme suçuna teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35 ve 53/1 maddeleri uyarınca, 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."ın mağdur ..."e yönelik kasten öldürme sucuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nileliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürme sucuna teşebbüsten kurulan hükümde, teşebbüs nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.