Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28900 Esas 2014/30751 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28900
Karar No: 2014/30751
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28900 Esas 2014/30751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların evinde yapılan denetim sonucu kayıtsız sayaç kullanıldığının tespit edilmesi üzerine karşılıksız yararlanma suçundan dava açmıştı. Ancak mahkeme, sanıkların sorgusu yapılmadan ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozdu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191 ve 147. maddeleri gereğince suç oluşmadan sanıklara beraat kararı verilemeyeceği ve delillerin takdiri için sanıkların sorgusu yapılarak savunmalarının alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi gereğince sanıklara \"katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına\" dair karar verilebileceği, ancak bu durumda da sanıkların eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği ifade edildi.

2. Ceza Dairesi 2014/28900 E. , 2014/30751 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/78823
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/322 (E) ve 2013/929 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2 maddesine yanlış anlam verilerek aynı yasanın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanıkların sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanıkların evinde yapılan denetimde idareye kayıtsız sayaç kullanıldığının tespit edilmesi karşısında; karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı ve sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafında belirlenerek, sanıklara “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.