Kasten yaralama - hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18100 Esas 2020/4620 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18100
Karar No: 2020/4620
Karar Tarihi: 05.03.2020

Kasten yaralama - hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18100 Esas 2020/4620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hayvanın serbest bırakılması suçuna yönelik temyiz talebi reddedilirken, kasten yaralama suçuna yönelik temyiz talebi kısmen kabul edildi. Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılması gereken ceza tayininin yapılmaması, haksız indirim uygulanması ve vekalet ücreti talebinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 61, 29 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/18100 E. , 2020/4620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Oluşa, katılan hakkında düzenlenen adli rapora ve dosya içeriğine göre; suçun işleniş biçimi, sanığın kastı ve katılanda meydan gelen yaralanmanın niteliği nazara alınarak sanık hakkında temel ceza tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Katılan ... tarafından sanığa yönelik herhangi bir haksız hareket olmadığı hâlde sanığın cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca indirim uygulanarak eksik ceza verilmesi,
c) Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/1. maddesinde; "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.