Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10814 Esas 2016/2856 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10814
Karar No: 2016/2856
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10814 Esas 2016/2856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın savunmasında bahsettiği veresiye defterinin ve müştekinin iş yerinde çalışan kişilerin beyanlarını araştırmadan karar vermiştir. Ayrıca, sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen hak yoksunlukları uygulanmıştır. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi ve 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgilidir.

17. Ceza Dairesi 2015/10814 E. , 2016/2856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, daha önceki tarihlerde olduğu gibi son 1 yıldır müştekinin çalıştığı benzin istasyonundan yakıt alıp sonradan ödeme yaptığını, kendisi de nakliyeci olduğundan parasını iş sonunda aldığı için yakıt parasını 15-20 gün sonra verdiğini söylediği, sanığın olay günü aldığı mazot karşılığı müştekinin iş yerinden verilen 1.657,00 TL meblağlı fiş suretini dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; şirket nezdinde herhangi bir veresiye defteri bulunup bulunmadığının tespiti ile, müşteki beyanında bahsi geçen iş yeri sahibi..., şirket muhasebecisi ... ve soruşturma aşamasında dinlenen pompacı... ile market çalışanı ... ismindeki şahısların araştırılarak beyanlarına başvurulması ve sanık ile yüzleştirilmeleri yoluna gidilerek elde edilecek sonuca göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
2-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan kanunun 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.