Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/8962 Esas 2013/8571 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8962
Karar No: 2013/8571
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/8962 Esas 2013/8571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, babalarının kalp krizi nedeniyle ölmesi üzerine manevi tazminat isteyen davacılar ile davalı doktor arasında açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve davacılar temyiz etmiştir. Yargıtay ise, kamu görevlilerinin zarar verdiği durumlarda sorumlu olanın kamu kurumu olduğu ve dava o kurum aleyhine açılması gerektiği hükmünü vermiştir. Bu nedenle, Sağlık Bakanlığına bağlı olan davalı doktor yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, T.C. Anayasası 40/III, 129/V, 657 Sy. K.13 ve HGK 2011/4-592 E., 2012/25 K. kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.

4. Hukuk Dairesi 2012/8962 E. , 2013/8571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/01/2011 gününde verilen dilekçeler ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava ve birleşen davalar, davalının haksız eylemi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, miras bırakan babalarının kalp krizi nedeniyle hastaneye getirildiğini, davalı doktorun zamanında ve yeterli müdahale yapmaması nedeniyle babalarının öldüğünü belirterek manevi tazminat talep etmişlerdir .
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ..."in, davacılar murisinin ölümünde kusurunun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur. Bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup dava o kurum aleyhine açılmalıdır. (T.C. Anayasası 40/III, 129/V, 657 Sy. K.13, HGK 2011/4-592 E., 2012/25 K.) Bu konuda yasal düzenlemeler emredici hükümler içermektedir. Diğer yandan Sorumluluk Hukukunun temel ilkeleri açısından bakıldığında da bu şekilde düzenlemenin mevzuatta yer almış olması zarar görenin zararının karşılanması yönünde önemli bir teminattır.
Dosya içeriğinden davalının Sağlık Bakanlığına bağlı... Servis doktoru olarak görevli olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... yönünden husumet yokluğundan davaların reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek karar verilmesi doğru değildir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.