Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/14302 Esas 2010/144 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/14302
Karar No: 2010/144
Karar Tarihi: 19.01.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/14302 Esas 2010/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, reşit olmayan bir mağdureyle rızasıyla cinsel ilişki suçundan mahkûm olmuştur. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonrasında, reşit olmayan mağdurla rızaya dayalı cinsel ilişki suçunun şikâyete tabi olup uzlaşma kapsamında kaldığı belirlenmiştir. Ayrıca, sınırlandırılmış suçların kovuşturulması için uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir. Sanık lehine olan yasanın ve müktesep hakların dikkate alınması gerektiği de vurgulanmıştır. Bu doğrultuda, hüküm bozulmuş ve mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri: Anayasa'nın 104/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi, TCK'nun 7/2. maddesi, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi, CMK'nun 231/5. ve 231/14. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2009/14302 E. , 2010/144 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkümiyetine dair, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2005 gün ve 2005/261 Esas, 2005/275 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 günlü 2005/103-89 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın 104/2. maddesinin iptal edilmesi karşısında, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunan sanığın eyleminin aynı yasanın 104. maddesinin 1.fıkrası kapsamında kaldığı, bu suç şikayete tabi olup, zarar gören gerçek kişi şikayetçi olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda lehe yasanın belirlenmesi ve hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydı da gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
./..

-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü

...