Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/125 Esas 2016/2194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan yeni 242 ada 4 parsel sayılı 9.254,12 metrekare yüzölçümlündeki taşınmaz 1958 yılında yapılan tespit sırasında 2776 sayılı parsel olarak tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş ve aynı yıl tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... payının iptali ile murislerinin mirasçıları adlarına tescil istemiyle 04.06.2013 tarihinde Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır. Kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.