Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9372 Esas 2013/8569 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9372
Karar No: 2013/8569
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9372 Esas 2013/8569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın rücuan tazminat davası olduğu belirtilen ve davalının tahakkuk servisinde çalıştığı dönemde usulsüz işlemlerle davacı kurumu zarara uğrattığı belirtilen dava hakkında mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkeme kararının bu sebeplerle bozulacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi
4. Hukuk Dairesi         2012/9372 E.  ,  2013/8569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ...vekili Avukat.... tarafından, davalı ... aleyhine 30/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, rücuan tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalının tahakkuk servisinde çalıştığı dönemde usulsüz işlemlerle davacı kurumu zarara uğrattığını, bu olay nedeniyle davalı hakkında ceza davası da açıldığını belirterek 39.895,51 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Dosya içeriğinden; davalı hakkında sanık sıfatıyla hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan açılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/142 esas 2011/69 karar sayılı dosyasında sanığın cezalandırılmasına karar verildiği ancak henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
    Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK"nın 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.