Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/21515 Esas 2010/3650 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince İİK.nun 133.maddesindeki nedenler esas alınarak İİK.nun 134.maddesinde belirtilen nedenlerle açılan ihalenin feshi davası  sonuçlandırılamaz. Öncelikle belirtelimki anılan maddeler farklı kuralları ve hukuki sonuçları taşıdığından her iki maddenin de inceleme neden ve yöntemleri birbirinden ayrıdır. Bu bağlamda İİK.nun 133.maddesi gereğince ihalenin feshi yetkisi icra müdürlüğüne ait olduğundan mahkemece anılan madde nedeniyle ihalenin feshine karar verilemez.
Bu nedenle mahkemece yapılması gereken iş, borçlunun fesih nedenlerinin İİK.nun 134.maddesi kapsamında incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaret iken İİK.nun 133.maddesinden bahisle hatalı değerlendirmeye dayalı mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.