Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19905 Esas 2018/26439 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/19905
Karar No: 2018/26439
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19905 Esas 2018/26439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılan iş mahkemesi davasında, yemin teklif eden davalı vekili için özel yetkisi bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle davalının temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/19905 E. ve 2018/26439 K. sayılı kararında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi üzerinde duruldu.
HMK'nun 74. maddesi, yemin teklifinde bulunacak kişinin özel yetkisi varsa bu yetkinin kullanabileceğini belirtmektedir. Ancak davalı vekilinin vekaletnamesinde böyle bir özel yetkinin bulunmadığı anlaşıldığı için yemin teklifinin hükümsüz olduğu kabul edilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2017/19905 E. , 2018/26439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yemin teklifinin tebliğine karşın davacı asil yemini eda etmemiş ise de, yemin teklif eden davalı vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine aykırı olarak yemin teklif etmeye dair özel yetkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.