MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk soruşturma evresinde, suç konusu motosikleti plakasız olarak 18.04.2009 günü sanıktan yarım saatliğine aldığını, kovuşturma evresinde ise yine sanıktan 400 TL"ye satın aldığını savunduğu, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler bulunduğu gibi savunmasının da sanık tarafından doğrulanmadığı, olaydan 5 gün sonra 19.04.2009 günü katılana ait motosikletin suça sürüklenen çocuk tarafından plakasız olarak kullanılırken kolluk görevlileri tarafından ele geçirildiği, dosya içerisindeki belgelerden de motosikletin suç tarihi itibariyle 1500 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun oluşa ve dosya içeriğine uygun olmayan ve çelişkili savunmasına itibar olunarak ve denetime olanak verecek şekilde beyanları arasındaki çelişki de giderilmeden suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.