19. Hukuk Dairesi 2014/1335 E. , 2014/4516 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, ... adresinde bulunan dükkanını 14.000,00 TL karşılığında davalıya devrettiğini, davalının bu devir karşılığında bir adet 2.000,00 TL bedelli ve iki adet de 6.000,00 TL bedelli olmak üzere üç adet senedi imzalayarak müvekkiline verdiğini, davalının “senet fotokopilerinin kendisine lazım olduğunu, muhasebecisinin şirketi için gider olarak göstereceğini” söylemesi üzerine senetlerin davalıya verildiğini, bu esnada davalının senet asıllarını renkli fotokopileri ile değiştirdiğini ve fotokopilerini de müvekkiline verdiğini, davalının 2.000,00 TL bedelli ilk senedi ödediğini, kalanları ödemediğini, hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve davacı yararına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, söz konusu işyeri devrinin davacı ile değil, ...ile yapıldığını, bu nedenle iş bölümü itirazında bulunduklarını, müvekkilinin borcunu ödediğini ve senetlerini geri aldığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile müvekkili yararına asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ispat yükünün dava konusu senet bedellerini ödediğini ileri süren davalıda olduğu, senet asıllarının davalı elinde bulunmasının kural olarak senet bedellerinin ödendiğini gösterdiği, davacının ise aksine bir delil sunamadığı gerekçesiyle, davanın reddine, davacının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilmediğinden davalı vekilinin tazminat isteminin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
