Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35823 Esas 2014/30729 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35823
Karar No: 2014/30729
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35823 Esas 2014/30729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açılmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz süresinin ne zaman başlayacağı belirtilmediği için yasa yolu bildiriminin yöntemine uygun yapılmadığı anlaşılmıştır. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir ancak konut dokunulmazlığını bozma suçu için yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu suçun uzlaşma kapsamında olduğu halde uzlaştırma işlemleri yapılmadan mahkumiyet hükmü verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hak yoksunlukları hakkında belirlemeler yapar. Bu, hapis cezasına mahkumiyet olduğunda uygulanabilecek bir maddedir. 58/6. madde ise mükerrirlere yönelik infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirleri için bir düzenlemedir.
5560 sayılı Kanun tarafından değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, uzlaşma kapsamındaki suçların soruşturulması ve kovuşturması için gereklilikleri düzenlerken, 254. maddesi de uzlaşma işlemlerinin nasıl olduğunu açıklar.

2. Ceza Dairesi 2013/35823 E. , 2014/30729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmediği ve dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemine uygun yapılmadığı anlaşılmakla, öğrenme tarihindeki temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyizine gelince;
Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu, suçun işlendiği tarih itibariyle 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.