Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8540 Esas 2014/1269 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8540
Karar No: 2014/1269
Karar Tarihi: 06.02.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8540 Esas 2014/1269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.. B.. çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyetine dair Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanık tarafından Yargıtay'a temyiz edilmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sair temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Ancak sanığın işlediği suç nedeniyle maddi ve ekonomik bir zarar oluşmadığı, sanığın yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gerekçesiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşılık, sanığın kişilik özellikleri dikkate alındığında koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş, bu nedenle hüküm çelişkili biçimde verilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için hüküm verilen suçun affedilmiş olmaması ve cezasının iki yılın altında olması gerekmektedir.
- CMUK.nın 321. maddesi: Yargıtay kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesini ve sonucunda hükmün bozulmasını belirler.

14. Ceza Dairesi 2012/8540 E. , 2014/1269 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/62316

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık A.. B.."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2009/306 Esas, 2009/406 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanığın işlediği iddia olunan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu nedeniyle maddi ve ekonomik bir zarar oluşmadığı, sanığın yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gerekçesiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşılık, sanığın kişilik özellikleri dikkate alındığında koşulları oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkili biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.