MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan davacı ..."in yaralandığını, yaralanma nedeniyle tedavi gideri yapıldığını, davacı ..."in sakat kalmasının muhtemel olduğunu, davacı ile birlikte eşi ve çocuğu olan diğer davacıların da bu yaralanma nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, 5.000,00 TL. maddi ve tüm davacılar için toplam 30.000,00 TL. manevi tazminatın, davalı sigortacı için dava tarihinden ve diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ..."in tedavi gideri talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı ..."in kaza nedeniyle maluliyeti sözkonusu olmadığından kalıcı işgöremezlik
tazminatı talebinin reddine, davacının geçici işgöremezlik tazminatı talebinin kabulü ile 651,70 TL"nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminata sigortacı için dava ve diğer davalılar için kaza tarihinden faiz işletilmesine, davacı ..."in manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 1.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline; diğer davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, davacı ..."in kazadaki yaralanması nedeniyle kalıcı maluliyeti konusunda alınan uzman bilirkişi heyeti raporundaki belirlemelerin esas alınasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı ... için manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (818 sayılı BK"nun 47. md.) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, davacı ..."in uğradığı zararın ağır bedensel zarar boyutunda olmaması nedeniyle davacı yakınlarının manevi tazminat istemlerinin reddi yönündeki mahkeme takdirinin yerinde olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.