MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 20/01/2016 tarihli oturumda suça sürüklenen çocukların 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın diğer suça sürüklenen çocuğun yanında olmakla birlikte Yusuf’un hırsızlık yapacağından haberi olmadığını, motosikleti Yusuf’un çaldığını görünce, arkasından bağırarak durdurduğunu, onu darp ederek motosikletten indirdiği ve olay yerinde oyaladığına dair savunması, ihbar ve yakalama saati göz önüne alındığında engelleyici hiçbir neden olmamasına rağmen olay yerinden uzaklaşmamaları, bu nedenle diğer suça sürüklenen çocuk ...’un atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, suça sürüklenen çocuk ...’ın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Müşteki beyanı, olay yeri tespit tutanağına göre olay yerinde asma kilit parçalarının olduğu anlaşılan olayda, suça sürüklenen çocuğun asma kilitle kilitlenen motosikletinin çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin suça konu motosikleti demir korkuluklara sabitlemede kullandığı asma kilidi kırması eyleminin sabit olduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.