5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3647 Esas 2021/1430 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3647
Karar No: 2021/1430
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3647 Esas 2021/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza verilmesine karar vermiş, ancak temyiz edilmiştir. Temyiz sonrasında, 7242 sayılı Yasanın hükümleri göz önünde bulundurulmuş ve suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanundaki ceza maddelerinin uygulanması için öncelikle temel ceza belirlenmesi, etkin pişmanlık uygulamasının olası hale gelmesi ve eşyanın değeri hafifse verilecek cezaların indirilmesi gibi durumların değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak yerel mahkeme bu kriterleri dikkate almadan, doğrudan suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan Kanun maddelerinden yola çıkarak ceza tayini yapmıştır. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları sonuçlandırılarak hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/5 maddesi: Temel cezanın belirlenmesi
- 5607 sayılı Kanun'un 3/10 maddesi: Uygulama yapılması
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi: Ceza tayini
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22 fıkrası: Eşyanın değeri hafifse verilecek cezaların indirilmesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi: Eşyanın değeri hafifse verilecek cezaların indirilmesi
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi: Etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Yasa ile hüküm altına alınan suçların cezalandırılması
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi: Kanun değişikliklerinin uygulanması
- 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi: Kanun değişikliklerinin uygulanması için geçiçi hükümler.

7. Ceza Dairesi 2018/3647 E. , 2021/1430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.