Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13627 Esas 2016/2185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : ...
KARŞI TARAF : HAZİNE
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "dava konusu 290 ada 36 ve 291 ada 23 sayılı taşınmazların davacıya babası ..."den değil, bayiileri ... Harman ile ..."dan satış yolu ile geçtiği dikkate alınarak mahkemece, bayiiler yönünden de miktar araştırmasının yapılması, senetsizden kazandıkları taşınmazlar sorulup araştırıldıktan sonra davacının senetsizden edindiği taşınmazlarda göz önünde bulundurularak 3402 sayılı Kanun"un 14. maddesindeki norm sınırının aşılıp aşılmadığının belirlenmesi, norm sınırının aşılmadığının belirlenmesi halinde toplanan deliller birlikte değerlendirilerek işin esası ile ilgili bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 100 dönümlük norm sınırının aşılmadığı gerekçesi ile davacının davasının kabulüne ... Mahallesi 291 ada 23 ve 290 ada 36 parsellerin Hazine adına tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 02.05.2012 tarih ve 2011/6088-2012/3605 sayılı "davacı zilyedin, satıcı ile birlikte zilyetlikten edindikleri miktarlar dava konusu taşınmazlarla birlikte düşünüldüğünde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde yazılı 100 dönüm norm miktarını aştığı, bu nedenle aynı Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca davacıya seçimlik hakkı hatırlatılması" gereğine değinen ilamı ile bozulmuştur. Bozma kararı üzerine davacı vekilince karar düzeltme talep edilmiştir.
Yargıtay bozma ilamında aynı çalışma alanında davacı ... adına ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/367 Esas, 2005/454 Karar sayılı 09.11.2005 tarihinde kesinleşen ilamı gereğince belgesizden zilyetlik yolu ile tesciline karar verildiği belirtilen 55.000 metrekare yüzölçümündeki dava dışı taşınmazların belgesiz olmayıp vergi kaydına dayalı olarak tespit edildikleri, davacı adına, dava konusu taşınmazlar ve üçüncü kişiden satın aldığı taşınmazlarla birlikte belgesizden adına tespit edilen miktarın 100 dönümlük norm miktarını aşmadığı dosya kapsamı ile belirlendiğine göre hükmün onanması gerekirken açıklandığı üzere dava dışı taşınmazların davacı adına belgeye dayalı olarak tespit edilmiş oldukları hususu göz ardı edilerek bozma kararı verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile 8. Hukuk Dairesinin 02.05.2012 tarih ve 2011/6088-2012/3605 sayılı ilamının kaldırılarak hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine,
03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




.