Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5750 Esas 2016/3864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyada bulunan orijinal renkli orman tahdit haritaları ile hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli krokideki işaretleme birbiri ile uyumlu değildir. Orijinal haritada çekişmeli taşınmaz, 1465-1466 numaralı ... noktalarının arasında; bilirkişi raporunda ise 1464 numaralı ... noktasının güneyinde işaretlenmiştir.
Bu nedenle; dava dosyasının önceki raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; çekişmeli taşınmaza ait 1/10000 ölçekli 1944 yılında 3116 sayılı Kanuna göre düzenlenen ilk orman kadastro haritası ile daha sonraki aplikasyon haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 10-12 ... noktası görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun herbirinde ayrı renklerle işaretlendiği müşterek imzalı rapor alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.