Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19482 Esas 2014/30710 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19482
Karar No: 2014/30710
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19482 Esas 2014/30710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2012/692 (E) ve 2012/597 (K) sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmemesi gerektiği ancak öncelikle kurum zararının giderilip giderilmediğinin belirlenmesi ve bu zararın karşılanması durumunda ceza verilmemesi gerektiği belirtiliyor. Bu karar 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi hükümlerine dayanıyor. Bu kanun değişikliğiyle amaçlananın, kurum zararı ödendikten sonra olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmemesi olduğu ifade ediliyor.

2. Ceza Dairesi 2014/19482 E. , 2014/30710 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/323050
MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/692 (E) ve 2012/597 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, katılan kurumdan zararın giderilip giderilmediği araştırılıp ödenmediğinin belirlenmesi halinde normal tarife üzerinden katılan kurum zararı bilirkişiye hesaplattırılarak sanığa "süresi içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.