Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a-Sanıklar... ve ...hakkında mahkûmiyet
b-Sanık ... hakkında beraat


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 28/09/2011 tarihinde hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ..."a uyuşturucu madde temin ettiği sabit ise de; sanığın suç tarihinde ... adlı kişiye sattığı kabul edilen maddelerin ele geçirilmemesi nedeni ile uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden; sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi:
Tüm dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen Adli Emaneti"nin 2012/54 sırasında kayıtlı kenevir tohumlarının iadesi yerine TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün “ Emanette bulunan esrar parçalarının TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine; aynı emanette kayıtlı kenevir tohumlarının sanığa iadesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.