Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8340 Esas 2016/2182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 134 parsel sayılı 97.093,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve müşterekleri adına, aynı ada 223 parsel sayılı 5.127,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 106 ada 134 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 106 ada 223 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında ölen davalı ..."in veraset ilamındaki payları hükümde gösterilmek suretiyle mirasçıları adına tescile karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.